ครูเบญ
ครูเบญ

ครูเบญ สอบครู แต่ชื่อหาย สพฐ. เลื่อนแถลงผลสอบ เชิญตำรวจพิสูจน์

ครูเบญ วันที่ 20 กันยายน 2567 นายธีร์ ภวังคนันท์ Deadpool รองเลขาธิการคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (รองเลขาธิการ กพฐ.) ชี้แจงเกี่ยวกับการเลื่อนแถลงผลสอบกรณีคุณครูเบญ ที่สอบตำแหน่งพนักงานราชการได้ลำดับที่ 1 แต่ชื่อของเขาหายไปจากประกาศ โดย สพฐ. ได้กำหนดนัดหมายแถลงข่าวในวันนี้ แต่ต้องเลื่อนออกไป

นายธีร์กล่าวว่า สพฐ. ขออภัยที่ต้องเลื่อนการแถลงข่าวในวันนี้ คาสิโน 168 และชี้แจงว่า ตั้งแต่ทราบเรื่อง สพฐ. ได้จัดตั้งคณะกรรมการสืบข้อเท็จจริงทันที โดยมีกำหนดเสร็จภายใน 7 วัน ซึ่งการตรวจสอบเอกสารหลักฐานเสร็จสิ้นเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2567 ที่ผ่านมา เพื่อความโปร่งใสและยุติธรรม กระทรวงศึกษาธิการ (ศธ.) และ สพฐ. เห็นว่าควรให้หน่วยงานกลางภายนอกเข้ามาตรวจสอบด้วย จึงมีมติให้สำนักงานพิสูจน์หลักฐานตำรวจเข้าร่วมตรวจสอบ นอกจากนี้ ศธ. จะตั้งคณะกรรมการอีกชุดหนึ่งที่ประกอบด้วยผู้เชื่อถือได้ เพื่อสร้างความมั่นใจว่ากระบวนการตรวจสอบมีความโปร่งใสและเป็นธรรมกับทุกฝ่ายอย่างเท่าเทียม

เมื่อกระบวนการตรวจสอบของสำนักงานพิสูจน์หลักฐานตำรวจและคณะกรรมการของกระทรวงศึกษาธิการเสร็จสิ้นแล้ว สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (สพฐ.) จะจัดแถลงผลการสอบให้สาธารณชนทราบ โดยจะเชิญคุณครูเบญญาภา เจ้าหน้าที่จากสำนักงานพิสูจน์หลักฐานตำรวจ และผู้ที่เกี่ยวข้องเข้าร่วม เพื่อสร้างความกระจ่างและความเชื่อมั่นในสังคม รวมถึงเป็นมาตรฐานในการดำเนินการในกรณีที่เกิดเหตุการณ์เช่นนี้ในอนาคต

จากรายงานของว่าที่ ร.ต.ธนุ วงษ์จินดา เลขาธิการคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (กพฐ.) ผลสอบเบื้องต้นของ สพฐ. พบว่า คะแนนของ “ครูเบญ” ไม่ผ่านเกณฑ์ที่กำหนด คือ ต่ำกว่า 60% ทั้งในภาค ก. และภาค ข. และไม่ติด 1 ใน 10 ของผู้สอบที่มีคะแนนสูงสุด ซึ่งบุคคลที่ได้คะแนนสูงสุดมีผลการเรียนที่ได้เกียรตินิยมและมีคุณสมบัติเหมาะสมในการสอบจริง แต่ยังต้องรอการยืนยันผลสอบจากผู้เชี่ยวชาญอีกครั้ง

ด้านนายรณณรงค์ แก้วเพชร ประธานเครือข่ายรณรงค์ทวงคืนความยุติธรรมในสังคม ให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับกรณีที่สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (สพฐ.) เลื่อนการแถลงข่าวเกี่ยวกับครูเบญ โดยระบุว่า ในวันที่ครูเบญเข้ารับปริญญา มีการส่งเจ้าหน้าที่จำนวนมากไปหาครูเบญ ซึ่งรวมถึงผู้อำนวยการโรงเรียนที่เคยเรียนด้วย เพื่อชักจูงให้เซ็นเอกสารรับรองกระดาษคำตอบในช่วงค่ำ

สอบถามว่าการกระทำเช่นนี้อยู่ในอำนาจหน้าที่หรือไม่ และในระหว่างการสอบสวน ครูเบญใช้อำนาจหน้าที่อะไร ทั้งที่ยังไม่เป็นข้าราชการของกระทรวงศึกษาธิการ (ศธ.) นอกจากนี้ ยังมีการตรวจสอบและยึดมือถือของครูเบญ ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าสงสัย โดยเฉพาะเมื่อมีการยื่นหนังสือถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ แต่กลับไม่มีการประสานงานตามขั้นตอนที่เหมาะสม การนำเด็กอายุ 24 ปีไปสอบสวนในเรื่องใหญ่เช่นนี้ ทำให้เด็กเกิดความกลัว

ในวันที่ 20 กันยายน ที่มีการนัดแถลงข่าวกับสื่อมวลชน สพฐ. เป็นผู้จัดงาน แต่กลับไม่แถลงข่าว ทำให้เกิดข้อสงสัยว่าเป็นเพราะกลัวว่าการแถลงจะเป็นหลักฐานมัดตัวเองหรือไม่ หลายหน่วยงานกำลังตรวจสอบว่าการยกเลิกการสอบของครูเบญนั้นชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ รวมถึงกระบวนการ 3 วันที่สรุปว่าข้อสอบผิดนั้นถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับความเก่งหรือไม่เก่งของเด็ก

แต่ประเด็นสำคัญคือกระบวนการที่ใช้และความประมาทในการตรวจสอบข้อสอบ ซึ่งคำว่าประมาทหมายถึงการไม่เจตนา ขณะเดียวกัน การสอบผ่านการรับรองจากคณะกรรมการร่วม 50 คนแล้ว ต้องมีการชี้แจงถึงเหตุผลในการยกเลิกและการตรวจสอบที่เกิดขึ้น ว่าใครเป็นผู้โทรศัพท์ให้ตรวจข้อสอบใหม่

นายรณณรงค์กล่าวว่า หากครูเบญสอบผ่านหรือไม่ผ่าน ควรประกาศผลให้ชัดเจน เพื่อให้ผู้ที่สนใจสามารถสอบถามได้ แต่ไม่ควรปิดโอกาสให้ซักถาม นอกจากนี้ เขายังฝากถึง สพฐ. ว่าควรเปิดเผยเวลาที่จะประกาศผลสอบ เพราะรอคอยอยู่ ทำไมถึงเปิดยากและช้า

นายรณณรงค์กล่าวต่อว่า ทุกอย่างควรมีการอธิบายอย่างชัดเจนตามกฎหมายและเหตุผล โดยเฉพาะกรณีที่ครูเบญรับปริญญาวันที่ 20 ก.ย. ว่าจะมีผลต่อการแถลงหรือไม่ หาก สพฐ. ไม่มีข้อสงสัยใดๆ ก็ควรแถลงผลได้ เพราะสื่อมวลชนสามารถสอบถามแทนครูเบญเพื่อชี้แจงข้อสงสัยได้

กระบวนการคัดเลือกควรชัดเจนตามหลักฐานและเหตุผล หากมีการคลาดเคลื่อนในการกรอกรหัสผู้สอบ ต้องชี้แจงได้ทันที และควรมีการตรวจสอบจากคณะกรรมการอย่างน้อย 3 ชั้นก่อนการประกาศผล.